В бухгалтерской среде бытует мнение, что если главбух работает неофициально (без оформления трудового или гражданско-правового договора) и ничего не подписывает, то, какие бы налоговые махинации он ни помогал проворачивать директору, ему все равно ничего за это не будет. Что касается административной ответственности, то да, она грозит лишь должностным лицам компании за ненадлежащее исполнение ими служебных обязанностей <1>. Но так же ли обстоят дела с уголовной ответственностью, к примеру, за уклонение от уплаты налогов?
Не оформлен – не привлекут? (Отвечает ли неофициальный главбух по УК РФ за махинации директора)
Другие статьи по теме «Ответственность»:
Чем рискует магазин, который не соблюдает свой режим работы
Налоговые каникулы для ИП: когда можно законно не платить налоги
В 2020 году у «малышей» будет больше времени на уплату штрафов по КоАП
Допрос будущего директора в ИФНС: законно ли это?
Штраф за коррупцию: как уберечься
Штраф за отсутствие разрешения на ввод дома в эксплуатацию
Решения ВС РФ за III квартал 2018 года: обзор от ФНС России
Не понравилось резюме соискателя: можно ли не объяснять почему
Когда и как с директора могут взыскать налоги компании
Применять досудебный порядок можно реже
Новые административные штрафы
Ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах
Ответственность за нарушение порядка и сроков хранения первичных учетных документов организации
Ответственность за нарушение сроков представления отчетности
Ответственность за нарушения трудового законодательства
За отсутствие аудиторского заключения – новый штраф?
Комментарии